El período de los jueces (ca. 1375–1051 a.C.).Durante el período de los jueces, la situación en Palestina siguió siendo muy similar a como era al final del período de la conquista (compárese Jueces 1:1–2:10; Bunimovitz y Lederman, “Migration, Hybridization”, 252). Dos y media tribus tenían sus posesiones al este del Jordán, y las nueve y media restantes tribus tenían sus posesiones al oeste del Jordán (Leví no recibió ninguna asignación contigua, y Manasés recibió una asignación parcial a cada lado del Jordán). Estas posesiones se extendían desde el área de Dan en el norte (pertenecientes a Neftalí) a Beerseba en el sur (perteneciente a Simeón; Jueces 20:1; 1Sm 3:20;2 Samuel 3:10; 17:11; 24:2,15; 1 Reyes 4:25 [5:5 TM]; 1 Crónicas 21:2; 2 Crónicas 30:5; Rasmussen, Zondervan Atlas of the Bible,114,116). Aunque Dan y Beerseba se asocian típicamente con la extensión más al norte y al sur de la tierra (respectivamente), la parcela de Aser se extendía tan al norte comoSidón (a unas 27 millas al noroeste de Dan;Josué 19:28;Jueces 1:31; Rasmussen, Atlas de la Biblia de Zondervan, 116), y De Judá la parcela se extendía tan al sur como Cades Barnea (a unas 48 millas al suroeste de Beersheba; Josué 15: 3; Rasmussen, Zondervan Atlas of the Bible,114). Las posesiones de los israelitas parecen haber permanecido inestables durante el período de los jueces. Ellibro de Jueces a menudo conecta los conflictos en la tierra con la incapacidad de los israelitas para expulsar a subpoblaciones cananeas particulares (por ejemplo,Jueces 1:27–33; vea tambiénJosué 17:13) o porque habían comenzado a hacer el mal “a los ojos de Yahweh” (p. ej,Jueces 2:11;3:7,12;4:1;6:1;10:6;13:1; Albright, “Syria”, págs. 507–36; Barnett, “Sea Peoples”, págs. 359–78; Bunimovitz y Lederman, “Migration, Hybridization,” 253).