Jahzer, ville de Galaad (2S 24.5 ; Nb 32.1 ; 1Ch 26.31). Après avoir appartenu d’abord aux Moabites, elle fut donnée à la tribu de Gad, puis aux Lévites (Jos 21.39). Elle redevint plus tard ville moabite (Es 16.8 ; Jr 48.32) et hammonite depuis l’exil (1Ma 5.8). D’après Eusèbe, elle était située à 8 ou 10 milles ouest-nord-ouest de Philadelphie (Rabbath-Hammon), et Seetzen a trouvé dans cette direction des ruines de deux villes, Szêr et Szâr, sur un petit fleuve.

Qu’est-ce que la mer ou le lac de Jahzer dont il est parlé (Jr 48.32) ? Les géographes, comme d’Anville, placent dans leurs cartes, près de Jahzer, un lac d’où sort une petite rivière qui va se décharger dans le Jourdain, mais ils le font peut-être uniquement à cause du passage cité ; or ce passage est emprunté presque littéralement (Es 16.8) sauf la mention du lac, et quelques interprètes supposent qu’il y a dans Jérémie une faute de copiste (ad iam au lieu de adei), conjecture que Dahler trouve ingénieuse, mais qui a le malheur de n’être appuyée par aucune espèce d’autorité. Il n’y a rien d’ailleurs qui empêche qu’un lac, maintenant disparu, ait existé dans cette contrée, et Seetzen dit : « J’arrivai près des sources de Nahar-Szir, que je prends pour Jahzer. Personne ne savait rien de l’existence d’un lac dans le voisinage, mais j’y trouvai quelques étangs. » Ces étangs peuvent fort bien être les restes d’un lac lentement desséché, et cette supposition, tout à fait naturelle, est beaucoup plus admissible que l’altération du texte sacré, si révéré des Juifs. C’est aussi l’opinion de Winer.